▼ 2008/05/05(月) 杉本栄一、近代経済学の解明
【経済学】
しかし貨幣の数量が与えられるということは、一定の貨幣価値をもった貨幣の一定量が与えられるということにほかなりません。しかもこの貨幣の数量と貨幣価値とは、同時相関的に決まるのです。してみれば貨幣の数量が、何か技術的な関係で商品価格の世界の外部で決まり、それが与えられて始めて商品価格と取引数量と貨幣の価値とが決まる、というのは明かに背理です。したがって、貨幣の価値は、商品価格論の外で決まるのではないといわなければなりません。商品の価格というのは、貨幣の価値で測られた商品の価値なのです。この商品の価値が、一般的等価形態にあるところの特殊の商品、すなわち貨幣において表現され、価格という形態を受取るのです。したがって商品価格というのは、実は貨幣と商品との交換関係の内部で成立するものであり、商品と貨幣とが交換されるというのは、その両方が等量の価値をもっているからなのです。そしてこの価値がそもそも如何にしてきまるかということを明かにする理[197]論が、ほかならぬ価値論なのです。価格論と価値論とは、本来無関係な別の理論ではないのです。価値が価格から独立な、何か超経験的なあるものであるかの如くに速断する、ローザンヌ学派流の価値否定論は、価値の本来の意味を見誤ったものにすぎません。それは、本質としての価値と現象としての価格とを全然無関係なものとみる、機械的経験論の陥らざるをえない当然の誤謬なのです。われわれは商品と貨幣とを統一的に把握し、商品価格論と貨幣価値論とを総合的に理解しなければならないのです。ローザンヌ学派の経済学は、本来統一的総合的に理解せらるべき経済社会の全体認識に失敗しているといわなければなりません。(上巻、pp.196-7)
- TB-URL http://www.mojimoji.org/adiary/note/093/tb/
-
▼
理論経済学の本質と主要内容
MOJIMOJI.ORG 杉本栄一『近代経済学の解明』（上巻、下巻）はとりあえず読み終えたことにする。上巻の、オーストリア、ローザンヌ、ケンブリッジ三学派についてのスケッチは結構おもしろかった。一点納得いかないのは、貨幣数量説に対する批判。これはさすがに変（抜書き）。この変さはマ...